Справа № 676/2126/21
Провадження № 3/676/1030/21
21 квітня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця,-
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що виразилось у тому, що 26.02.2021 року о 21 год. 00 хв. в парку по вул. Шевченка м. Кам'янець-Подільського, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій «Revo» 6%, чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та перебувала в п'яному вигляді, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП, проте на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла віку з якого настає відповідальність, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається законний представник - ОСОБА_1 , батько дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що дійсно його донька ОСОБА_2 у вищевказаний час та місці вживала слабоалкогольні напої. Про дану подію в них була проведена розмова щодо недопущення цього в майбутньому. Вважає, що донька допустила вказане порушення під впливом друзів, за допомогою спілкування намагається впевнити доньку, щоб остання позбавилась даних знайомих. Пояснив, що оскільки донька разом з ним не проживає то він старається в повній мірі забезпечити доньку всім необхідним, допомагає по навчанню, проводить разом дозвілля. Просив закрити дане провадження, обмежившись усним зауваженням.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346569 від 26.02.2021 року та матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу останнього, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22,44 ,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити справу у відповідності до вимог ч.2 ст.284 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя