Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/478/21
Провадження № 2/674/393/21
22 квітня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 5,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного атка на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 069360 виданого 29.03.2005 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією та грошові кошти згідно ощадної кножки № НОМЕР_2 , що знаходяться в відділенні Ощадбанку №3205/040 с.Міцівці, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів і знаходився на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача - Новодунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав повністю, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 5,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного атка на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 069360 виданого 29.03.2005 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією та грошові кошти згідно ощадної кножки № НОМЕР_2 , що знаходяться в відділенні Ощадбанку №3205/040 с.Міцівці.
Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за № 7 від 11 липня 2011 року посвідченого секретарем Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.
Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 08.04.2021 №53/02-31, оскільки хворів, знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою від 12.03.2013 року Комунальної медичної установи міська поліклініка №1 м.Чернівці, випискою з денного стаціонару хворого від 30.04.2013 року міської клінічної лікарні №3 м.Чернівці, довідкою від 29.05.2013 року Комунальної медичної установи міська поліклініка №1 м.Чернівці, довідкою від 26.06.2013 року Комунальної медичної установи міська поліклініка №1 м.Чернівці, випискою з денного стаціонару хворого від 28.07.2013 року міської клінічної лікарні №3 м.Чернівці, виписним епікрізом з денного стаціонару від 30.08.2013 року КНП " Міська поліклініка №5 м.Чернівці".
Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворів, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - Дунаєвецька селищна рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: смт.Дунаївці вул.Чорновола,19, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.
Суддя В. М. Шклярук