Справа № 2а-220/10
02 червня 2010 р. місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Куленко Л.К.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Пустового А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Шахтарська Пустового Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
29 вересня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Пустового А.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 19 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху, але позивач ніяких порушень не допускав, оскільки коли він виїхав на перехрестя був зелений сигнал світлофора, а коли його автомобіль пересік лінію перехрестя та знаходився безпосередньо на перехресті загорівся жовтий сигнал світлофора. Позивач просив визнати дії відповідача незаконними, визнати постанову серії АН № 086676 від 19.09.2009 року незаконною та скасувати її.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Пустовий А.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що 19 вересня 2009 року він ніс службу і о 15 год. 20 хв. в м.Шахтарську на вул. Леніна водій автомобіля Мітсубіши-лансер д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонний - червоний сигнал світлофора. Про що і було складено протокол за порушення п. 8.7.3 г. ПДР. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
19 вересня 2009 року інспектором ДПС УДАІ м. Шахтарська Пустовим А.В. було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме - 19.09.2009 р. о 15 год. 20 хв. в м. Шахтарську по вул. Леніна, позивач, керуючи автомобілем Мітсубіши-лансер д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу серія АН № 075892 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 086676, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме - проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила), дані Правила у відповідності до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.
У відповідності із п.8.7.3 г Правил, сигнали світлофора мають наступні значення: жовтий - забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.
Судом встановлено, що відповідач ніс службу відповідно до дислокації маршрутів патрулювання і постів ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та схемою маршрута несення служби.
Згідно з оглянутого в судовому засіданні фоторапорта (здійсненого 19.09.2009 року об 15 год 20 хв. за допомогою прибору "Візір" №0812364) вбачається, що позивач проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора та спростовує пояснення позивача про те, що він виїхав на перехрестя коли був зелений сигнал світлофора, а коли його автомобіль пересік лінію перехрестя та знаходився безпосередньо на перехресті загорівся жовтий сигнал світлофора.
Враховуючі вищезазначене, суд вважає, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху, а тому його вимоги є безпідставними и такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Шахтарська Пустового Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Ф. Карабаза