Справа №2о-32/10
25 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О. при секретарі Алексєєвої В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту знаходження на утриманні»,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і зазначила, що з 1956р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживає однією сім'єю, мають спільний бюджет і спільне господарство, підтримують один одного матеріально і морально. її чоловік є інвалідом Радянської Армії 2 групи, має пільги по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 50% на підставі Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей». Вважає, що вона також має право на такі пільги, але без встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, їй такі пільги не призначаються.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і зазначив, що його дружина фактично знаходиться на його утриманні, тому що розмір її пенсії значно менше розміру його пенсії. Вважає, що дружині безпідставно відмовлена в наданні пільг.
Зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Центрально-міської районної адміністрації Макіївської міської ради - до судового засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухав пояснення заявника і ї чоловіка, прийшов до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 та п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Згідно з ч.б ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, і це не спростовано, що встановлення факту знаходження на утриманні у свого чоловіка заявниця пов'язує з наступним вирішенням спору про визнання права на пільги, якими користується її чоловік.
Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Тому, заяву ОСОБА_1 треба залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 235 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту знаходження на утриманні» залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення, а апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко