Справа № 2-1853/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 27 травня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (надалі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією, суд -
ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. та при проведені перевірки 15.01.2010 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустаткування до власної електромережі окрім засобів електроенергії, виявити яке представник електропостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, оскільки змонтована таємна електропроводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, при відключенні перемикача диск лічильника не обертається, але токоприймач працює і електроенергія споживача лічильником не враховується, що було зафіксовано відповідним актом від 15.01.2010 року за № 108931, який було підписано споживачем. Нарахування за цим актом склало 10 572, 04 грн.. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму збитків нараховану за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10572, 04 грн., а також витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Вашуткіна С.В., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму збитків нараховану за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10 572, 04 грн., а також витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився про розгляд справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка судової повістки в матеріалах справи.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
З акту № 108931 від 15.01.2010 р. вбачається, що контролерами ВАТ «Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено Акт про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі окрім розрахованих засобів обліку електричної енергії, виявити які представниками енергопостачальник при проведенні контрольного огляду не мали можливості, оскільки вмонтована скрита електропроводка з перемикачем. При відключенні перемикача, диск електролічильника не обертається, токоприймачі працюють, електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Акт підписаний трьома представниками електропостачальника та споживачем /а.с. 5/. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 10572, 04 грн. /а.с. 6/.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Таким чином, на підставі вище наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню, оскільки акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі виявленого порушення ПКЕЕН, проведення нарахування збитків відповідають нормам діючого законодавства, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 15.01.2010 року за № 108931 в розмірі 10572, 04 грн..
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 105, 72 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10 572, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 10 602, 04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 105, 72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення надруковано суддею в 1-му примірнику.
Суддя:
Рекомендованим листом (справа № 2-1853/10)
ОСОБА_1
86139, АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення суду від 27.05.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 27.05.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. Єрьомін
Рекомендованим листом (справа № 2-1853/10)
ОСОБА_1
86139, АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення суду від 27.05.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 27.05.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. Єрьомін
Справа № 2-1853/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 27 травня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (надалі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією, суд -
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10 572, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 10 602, 04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 105, 72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст заочного рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Вступна та резолютивна частина заочного рішення надрукована суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: