ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"23" квітня 2021 р. справа № 300/1356/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні в частині індексації грошового забезпечення, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення) за період з 15.08.2018 по день фактичної виплати 26.02.2021 терміном 926 днів, виходячи із середньо денного грошового забезпечення, в розмірі 418 824,33 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - ОСОБА_1 , позивач) 01.04.2021 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач, військова частина) про визнання протиправними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні в частині індексації грошового забезпечення, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення) за період з 15.08.2018 по день фактичної виплати 26.02.2021 терміном 926 днів, виходячи із середньо денного грошового забезпечення, в розмірі 418 824,33 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 6 статті 161, частини 1 статті 123 КАС України, зокрема, подання заяви про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом та наданням доказів поважності причин його пропуску:
- довідку із реквізитами фінансової установи по рахунку, на який мало місце зарахування в лютому 2021 року коштів в сумі 5 041,56 гривень;
- виписка про рух коштів за вказаним рахунком за період з 01.02.2021 по 10.03.2021, в тому числі щодо невикористання/використання отриманої індексації грошового забезпечення у розмірі 5 041,56 гривень за період з 01.02.2021 по 10.03.2021.
На усунення таких недоліків встановлено десетиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 09.04.2021 отримана безпосередньо ОСОБА_1 , що засвідчується підписом позивача на супровідному листі від 06.04.2021, наявного в матеріалах справи.
Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 23.04.2021 (14 днів з дня отримання ухвали).
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 06.04.2021, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні в частині індексації грошового забезпечення, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення) за період з 15.08.2018 по день фактичної виплати 26.02.2021 терміном 926 днів, виходячи із середньо денного грошового забезпечення, в розмірі 418 824,33 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.