Ухвала від 23.04.2021 по справі 260/3704/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3704/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм» (вул. М. Заньковецкої, буд. 77. кв. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 22102876) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 39393632) про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужфарм» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії службових осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо проведення дослідження фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «УЖФАРМ», щодо наявності ознак правопорушень, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочини шляхом, фінансування тероризму або фінансування розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період 21.07.2020 року за №22/07-16-16-00-13/22102876. 2. Визнати протиправним та скасувати Висновок аналітичного дослідження від 21.07.2020 року №22/07-16-16-00-13/22102876 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «УЖФАРМ» щодо наявності ознак правопорушень, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму або фінансування розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 31.03.2020», складений відділом БВДОЗШ ГУ ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№25277).

Представником позивача до суду подано відповідь на відзив (вх.№26768, 29.12.2020р.).

Протокольною ухвалою суду від 22 січня 2021 року було замінено відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області.

В підготовче засідання сторони не з'явились.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, однак від такого до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм» (вул. М. Заньковецкої, буд. 77. кв. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 22102876) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 39393632) про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2021 року на 16:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
96491328
Наступний документ
96491330
Інформація про рішення:
№ рішення: 96491329
№ справи: 260/3704/20
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.02.2026 08:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 08:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 08:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.01.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.04.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2021 08:55 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
3-я особа:
Головне управління ДФС у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖФАРМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужфарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖФАРМ"
представник позивача:
Ясько Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА