79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
25.02.2010 р. № 2а-7239/09/1370
УПФУ у Миколаївському р-ні Л/О
до ТзОВ "Металпласт"
про про стягнення заборгованості ,
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.,
при секретарі судового засідання Жарській І.М.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»про стягнення заборгованості -
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Металпласт»15 955,48 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпласт»є страхувальником відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області становить 15 955,48 грн. і залишається непогашеною.
Представник позивача Проців Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, навела пояснення , аналогічні викладеним у позовній заяві , просила позов задовольнити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 22.01.2010 року.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази , суд вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.
Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування поданих відповідачем до пенсійного фонду за період з січня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачу нараховано внесків на суму 15 955,48 грн.
Судом встановлено , що загальна сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області становить 15 955,48 грн., з яких : 12 725,39 грн. -страхових внесків, 2 559,94 грн. -штраф згідно рішення № 67 від 13.02.2009 р., 670,15 грн. -пеня і на день розгляду справи не погашена.
Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
У відповідності до вимог ст.106 згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, суд вважає, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах , в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем -фізична чи юридична особа , судові витрати , здійсненні позивачем з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 7-14, 17, 18, 49-51, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт» (ЄДРПОУ 32294470) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 15 955,48 (п'ятнадцять тисяч дев'ятьсот п'ятдесят п'ять) гривень 48 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи , яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Запотічний І.І.