Справа № 138/1270/21
Провадження №:1-кс/138/181/21
Іменем України
23 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
22.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 03.04.2021 ОСОБА_3 надіслав заяву на ім'я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак на день звернення зі скаргою до суду ніякої відповіді від ОСОБА_5 на вказану заяву йому не надійшло, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. За таких підстав ОСОБА_3 просить зобов'язати начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Ободовського внести відомості за його заявою від 03.04.2021 до ЄРДР.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, разом із скаргою надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, 03.04.2021 ОСОБА_3 на електронну адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на ім'я начальника ОСОБА_4 надіслав заяву про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надіслана на електронну адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2021, то, за наявності правових підстав, відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР 04.04.2021, а витяг з ЄРДР наданий заявнику не пізніше 05.04.2021, а тому саме з цієї дати у ОСОБА_3 виникло право на звернення зі скаргою на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає, що останнім днем, коли могла бути подана дана скарга ОСОБА_3 , було 15.04.2021, в той час як ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області лише 22.04.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі ОСОБА_3 не зазначає про наявність обставин, які б перешкоджали йому в строк до 15.04.2021 звернутися до слідчого судді із даною скаргою, та не порушує питання про поновлення 10-денного строку для подання такої скарги. Не надійшло таке клопотання і на час розгляду скарги.
За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1