79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
26.05.2010 р. № 2а-1976/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
з участю представників сторін:
від позивача: Дармонук Р.М. -представник за довіреністю, Васькович В.І. -директор,
від відповідача: Вітів В.Я. -провідний спеціаліст-юрисконсульт, Сипень В.І.- начальник контрольно-ревізійного відділу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та нечинним акта ревізії №22-38/034 від 07.08.2009 року в частині,
Позов заявлено Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств до контрольно-ревізійного управління у Львівській області Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та нечинним акта ревізії №22-38/034 від 07.08.2009 року в частині.
Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, покликається на п.13 Листа Вищого адміністративного суду від 30.11.2009 року №5020-2/245.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, заявленого Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та нечинним акта ревізії №22-38/034 від 07.08.2009 року в частині є визнання протиправним та нечинним акта ревізії, тобто акта перевірки суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, вони не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.
Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.
Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред'явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд закриває провадження у справі за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та нечинним акта ревізії №22-38/034 від 07.08.2009 року в частині.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та нечинним акта ревізії №22-38/034 від 07.08.2009 року в частині.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Лунь З.І.