Ухвала від 13.04.2021 по справі 558/54/18

Ухвала

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 558/54/18

провадження № 61-5619ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Боремельської сільської ради про визнання нікчемним заповіту, складеного 24 червня 2008 року від імені ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області і зареєстрований в реєстрі за № 259.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі № 2-1201/2005 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Демидівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 558/54/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
96484108
Наступний документ
96484110
Інформація про рішення:
№ рішення: 96484109
№ справи: 558/54/18
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Демидівського районного суду Рівненськ
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: про визнання заповіту нікчемним
Розклад засідань:
19.03.2020 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
27.04.2020 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
15.05.2020 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
21.07.2020 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
06.08.2020 11:00 Демидівський районний суд Рівненської області
31.08.2020 11:00 Демидівський районний суд Рівненської області
30.09.2020 15:00 Демидівський районний суд Рівненської області
19.10.2020 10:30 Демидівський районний суд Рівненської області
26.01.2021 10:30 Рівненський апеляційний суд
02.03.2021 10:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕХА Т С
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФЕХА Т С
відповідач:
Боремельська сільська об'єднана громада в особі Боремельської сільської ради
Боремельська сільська об"єднана територіальна громада в особі Боремельської сільської ради
Кравчук Дмитро Анатолійович
позивач:
Чухрій Валентина Анатоліївна
представник позивача:
Левшенюк Олена Володимирівна
Новасад Володимир Олександрович
Новосад Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ