Справа № 760/23259/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8189/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Семенюк Т.А.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.
Не погоджуючись ізухвалою суду, 18 лютого 2021 рокуТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення яким задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у повному обсязі вважаючи, що судом порушено норми процесуального правата не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року, вказуючи, що із оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 10 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу, 26 січня 2021 року оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень, 10 лютого 2021 року скаржник ознайомився із ухвалою суду, апеляційну скаргу подано 18 лютого 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді