справа №359/5971/20 головуючий у І інстанції: Журавський В.В. провадження 22-ц/824/6667/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
23 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частку житлового будинку,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.
Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору та в апеляційній скарзі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 направив заяву, щодо виконання ухвали суду про залишення скарги без руху, прикріпивши докази про сплату судового збору. Заява надійшла на адресу суду 19 квітня 2021 року.
При цьому представник позивача апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи не надав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Як було зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, апелянтом в скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, в повній мірі не усунуто.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 та оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, а саме надання апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко