12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та після його доставки до слідчого судді вирішити питання про запобіжний захід відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.
13 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.
Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 05.05.2021 року на 14 год. 30 хв.
Разом з тим, від захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Рівненським апеляційним судом, з метою забезпечення участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_3., так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_3., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-
Клопотання захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом, розташованим за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028.
Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника ОСОБА_3., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:30 годині 05 травня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2