Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2529/2021 Єдиний унікальний № 754/11251/19
Категорія: ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100030001568 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового стоку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З ОСОБА_4 на користь держави стягнуті витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 гривень.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100030001568 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100030001568 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 травня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2