< Список >
Україна
21 травня 2010 року Справа № 2а-1743/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Долинського РУЮ, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблини О.В. при винесенні постанов від 26.12.2009 та 29.01.2010; визнати нечинною та скасувати видану ВДВС Долинського РУЮ постанову від 26.12.2009 про стягнення з ДП „Дирекція КГЗГОР” виконавчого збору у розмірі 21663,6 грн.; визнати нечинною та скасувати видану ВДВС Долинського РУЮ постанову від 29.01.2010 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 26.12.2009; визнати нечинною та скасувати видану начальником ВДВС Долинського РУЮ постанову від 10.03.2010 про перевірку виконавчого провадження.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є дії, вчинені державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ та начальником ВДВС Долинського РУЮ у зв'язку з примусовим виконанням судового наказу Господарського суду Кіровоградської області №6/146 виданого 19.11.2008 про стягнення з ДП „Дирекція КГЗГОР” коштів в сумі 216636,02 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 121? Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у господарських справах розглядаються у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що ДП „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” оскаржує дії державного виконавця, вчиненні ним при виконанні рішення суду - судового наказу Господарського суду Кіровоградської області №6/146 виданого 19.11.2008, яке ухвалено в порядку господарського судочинства, позовна заява не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві і у відкритті провадження у даній справі належить відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Позивачу роз'яснюється, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Т.І. Ясенова