Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" квітня 2021 р. Справа № 906/1765/15
вх. № 322/16
Суддя Міньковський С.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута у справі за заявою : Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду 20.04.2021 надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 688 562,54 грн.
Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заявником не надано суду належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
Відповідно до приписів ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
В даному випадку заявником подано ксерокопію квитанції №0.0.2088443398.1 від 15.04.2021 року про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.
Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, меморіальні ордери подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 761/29994/16-ц.
Крім цього, відповідно до правових позицій Верховного Суду від 29.10.2018 року у справі № 757/7529/17-ц та від 30.07.2019 року у справі № 369/11592/17, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, надана заявником ксерокопія квитанції №0.0.2088443398.1 від 15.04.2021 не може бути прийнята судом у якості доказів належної оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення заявником недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,
1. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 8974 від 20.04.2021), а саме : до заяви не надано належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду:
- оригінал квитанції №0.0.2088443398.1 від 15.04.2021 року про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Міньковський С.В.