79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.04.2021 справа № 914/2630/20
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна», м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни, м.Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 303314,09 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без виклику учасників справи
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна» до Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни про стягнення заборгованості у розмірі 303314,09 грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах справ.
Так, зокрема, ухвалою від 27.01.2021р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/2630/20, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
22.03.2021, за вх.№6842/21, до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, у якому експертна установа клопоче про погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Крім того, експертною установою зазначено, що у разі виникнення можливості, експертизу буде виконано у більш стислий строк.
Господарський суд Львівської області, листом від 24.03.2021р. №914/2630/20/2/21 запропонував сторонам у строк до 05.04.2021 висловити свою позицію щодо запропонованих судовими експертами термінів початку виконання проведення судової експертизи за ухвалою суду від 27.01.2021 у справі №914/2630/20 .
05.04.2021, за вх.№8042/21 від відповідача поступила заява, у якій він не заперечує щодо запропонованих експертом строків проведення судової експертизи, .
13.04.2021, за вх.№8869/21 від позивача поступила заява у якій він не заперечує щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.
Так, згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.
Враховуючи зміст клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження та те, що при поданні клопотання про призначення експертизи саме позивачем запропоновано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судової експертизи, погодження стоірн із запропонованими експертною установою строками, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/2630/20, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), у строк понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
1. Поновити провадження по справі №914/2630/20 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/2630/20.
2. Погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/2630/20, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін).
3. Провадження у справі №914/2630/20, у зв'язку із вирішенням клопотання про погодження термінів виконання будівельно-технічної експертизи, зупинити.
4. Копії даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва