79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.2021 справа № 914/298/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Європа”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг”, м. Львів,
про стягнення 32 340, 59 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники сторін: не з'явилися
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/298/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Європа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” про стягнення 32 340, 59 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Європа” було залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надання суду належних доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 168, 00 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки 19 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал квитанції від 16.02.2021 № 0.0.2017603477.1 про доплату судового збору у розмірі зазначеному в ухвалі суду від 05.02.2021. Судове засідання призначено на 22.03.2021. Ухвалою суду від 22.03.2021 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.04.2021.
В судове засідання 19.04.2021 представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, на адресу суду поштовий конверт, який скеровувався відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не повертався, відтак суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи по суті та прийняття рішення, при цьому, згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Європа” (надалі позивач, постачальник) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” (надалі відповідач, покупець) про стягнення 32 340, 59 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 15.10.2019 року між сторонами у справі був укладений договір поставки № 15/09 (далі договір), відповідно до умов якою позивач зобов'язується передавати у власність покупця товар згідно видаткової накладної, а відповідач сплачує обумовлену сторонами вартість товару у строки та в порядку, що визначається цим договором.
Згідно п. 1. розділу 3 договору, строки поставки товару не повинні перевищувати 3 робочих днів з дня отримання замовлення представником позивача від відповідача.
В порушення умов договору відповідач поставлений позивачем товар по видаткових накладних, копії яких долучені до матеріалів справи, оплатив частково, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 32 340, 59 грн.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості подав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.
Згідно з ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як встановлено судом, 15.10.2019 року між сторонами у справі був укладений договір поставки № 15/09. Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник передає покупцю товар у власність відповідно до видаткової накладної, а покупець сплачує обумовлену сторонами вартість товару у строки та в порядку, що визначаються цим договором.
Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з п. 2.1. договору, найменування товару, його кількість та одиниця виміру визначаються сторонами у відповідній видатковій накладній.
Як вбачається з п. 4.1. договору, ціна на товар та умови оплати погоджуються сторонами та зазначаються окремо по кожній партії у відповідній видатковій накладній.
Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити постачальнику повну вартість кожної поставленої за даним договором окремої партії товару впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Під «окремою партією товару» по даному договору сторони розуміють увесь об'єм (кількість) товару, переданого постачальнику покупцю по кожній окремій накладній.
Відповідно до п. 4.2. договору, загальна вартість цього договору складається з загальної вартості товару, що буде поставлений постачальником відповідно до видаткових накладних.
Згідно з п. 4.3. протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки від 15.10.2019 № 15/09, зобов'язання покупця з оплати вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.
Пунктом 4.4. договору встановлено, що всі розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України - гривні.
В порушення умов договору відповідач поставлений позивачем товар по видаткових накладних від 19.05.2020 № 3111; від 19.05.2020 № 3084; від 20.05.2020 № 5956; від 20.05.2020 № 3176; від 21.05.2020 № 6124; від 23.05.2020 № 6615; від 23.05.2020 № 6657; від 27.05.2020 № 6445; від 28.05.2020 № 6789; від 30.05.2020 № 3859; від 30.05.2020 № 7143; від 30.05.2020 № 7178; від 02.06.2020 № 3879; від 04.06.2020 № 4046; від 04.06.2020 № 4028; від 06.06.2020 № 7619; від 06.06.2020 № 7646; від 10.06.2020 № 4251 оплатив частково, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 32 340, 59 грн.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст. 2 ГПК України, принципами господарського судочинства, є зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи. За умовами ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
З огляду на вищевикладене, господарським судом були створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції, однак представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву у справі не подав, позовні вимоги не заперечив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 32 340, 59 грн.
Відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115Б, код ЄДРПОУ 38954216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Європа” (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 43178627) суму боргу в розмірі 32 340, 59 грн та 2 270, 00 грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення підписано 23.04.2021 року.
Суддя П.Т. Манюк