Ухвала від 24.11.2006 по справі 3/60"Б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "24" листопада 2006 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Філіпова Т.Л.

представники:

від кредиторів: Мельник В.О. - предст. АК АПБ "Аваль"

від боржника: Доценко О.І. (був присутній в засіданні 20.11.06р.), Єгоренков С.В. - розпорядник майна (був присутній в засіданні 20.11.06р.)

В засіданні суду 13.11.06р. оголошувалась перерва до 20.11.06р. до 12:00, 20.11.06р. оголошувалась перерва до 24.11.06р. до 11:00 згідно ст. 77 ГПК України.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", с. Тетерівка, Житомирського району.

Ухвалою від 30 жовтня 2006р. господарський суд призначив судове засідання та зобов'язав розпорядника майна боржника Єгоренкова С.В. виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.06.05р.

Розпорядник майна Єгоренков С.В. подано реєстр вимог кредиторів боржника.

У реєстрі вимог кредиторів включено вимоги АК АПБ "Україна" на суму 541800, 46 грн. і Національного Банку України, м. Київ на суму 10044602, 70 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, заява Національного Банку України, м. Київ, яка надійшла до господарського суду Житомирської області 03.08.05р. за вх. №401, була повернута кредитору листом господарського суду від 11.04.06р. у зв'язку з тим, що постановою від 27.03.05 Житомирський апеляційний господарський суд провадження у справі №3/60"б" припинив.

Проте, кредитор - Національний Банк України, м. Київ звернувся до господарського суду з заявою про визнання його кредитором у справі №3/60"б" в порядку, встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в передбачений законом тридцятиденний строк.

Тому, господарському суду Житомирської області слід витребувати для приєднання до справи №3/60"Б" матеріали заяви Національного Банку України, м. Київ та викликати представника в судове засідання.

Стосовно клопотання боржника ТОВ "Інтерстиль" за №7/06-3/60-Б/ГСЖО від 22.11.06р. про вирішення питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведеням переговорів щодо можливості врегулювання спору, у тому числі, шляхом укладення мирової угоди, господарський суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" укладення мирової угоди у справі про банкрутство відбувається за рішенням комітету кредиторів, що є неможливим на стадії попереднього засідання у справі про банкрутство, а тому клопотання є необгрунтованим і його слід відхилити.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне засідання господарського суду на "14" грудня 2006 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Національного банку України ( м. Київ) та зобов'язати надати суду матеріали заяви про визнання кредитором у справі №3/60"б" , поданої господарському суду Житомирської області 03.08.05р. за вх. №401.

4. Уповноваженим представникам сторін, розпоряднику майна Єгоренкову С.В., представнику НБУ, м. Київ з'явитися в судове засідання.

Суддя Філіпова Т.Л.

Віддрукувати:

1- у справу

2- розпор. майна Єгоренкову С.В.

3- НБУ м. Київ, вул. Інститутська, 9, 01008

4- боржнику

5- ініц. кред.