вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2021 р. м.Київ Справа№ 911/2813/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Дикунської С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Васильківської міської ради Київської області
на рішення Господарського суду Київської області
від 27.07.2020 (повний текст складено 04.09.2020)
у справі №911/2813/19 (суддя Янюк С.О.)
за позовом Васильківської міської ради Київської області
до Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"
про скасування запису в Державному реєстрі речових прав
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Тарасенко К.В. перебуває справа №911/2813/19 за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020, розгляд якої призначено на 22.04.2021.
В судове засідання 22.04.2021 з'явились представники позивача (Васильківської міської ради Київської області).
Відповідач в судове засідання 22.04.2021 своїх представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Проте, 21.04.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма") надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з карантинними обмеженнями введеними у м. Києві та Київській області, зокрема, обмеженням траспортного сполучення, що ускладнює прибуття представників в судове засідання.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"), представника не направила, заяв чи клопотань не подавала, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», враховуючи рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації щодо запровадження із 20 березня суворих карантинних обмежень у Києві (протокол № 20 від 18.03.2021), і продовження відповідних обмежень до 23.04.2021 згідно з рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 09.04.201 (протокол № 9), що передбачає необхідність дотримання введених обмежувальних протиепідемічних заходів "червоної зони", до якої віднесено м.Київ та Київську область, і , зокрема, з урахуванням обмежень транспортного сполучення, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з введеними обмеженнями - є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання відповідача (Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма") про відкладення судового засідання, враховуючи неявку представника третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Васильківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020, не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню, з застосуванням розумного строку розгляду спору.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи №911/2813/19 за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкласти на 15.06.2021 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
С.Я. Дикунська