вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа№ 925/772/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Дикунської С.Я.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 22.04.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 (повне рішення складено 24.07.2020)
та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020
у справі № 925/772/19 (суддя - Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
до Лип'янської сільської ради, до державного реєстратора Лип'янської сільської ради, Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
про витребування майна, скасування рішень та зобов'язання анулювати інвентаризаційну справу,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Також, додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 було здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні з позивача витрат на правничу допомогу.
Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 об'єднано для розгляду в одне апеляційне провадження у справі № 925/772/19 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 та апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020.
Вказана справа №925/772/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020, перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю., розгляд якої призначено на 22.04.2021.
В судове засідання 22.04.2021 з'явились представник позивача та відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного додатку "EasyCon").
Відповідач-2 (державний реєстратор Лип'янської сільської ради), відповідач-3 (Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації") у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Як підтверджується матеріалами справи, до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (позивача) надійшли клопотання:
- про призначення судової експертизи, на вирішенян якої позивач просив поставити питання стосовно з"ясування експертним шляхом обставин справи стосовно знаходження нерухомого майна: Ферми № 2 з прибудовою, Л,л, загальною площею 1677,0 кв.., на земельній ділянці з кадастровим номером 7125784000:06:001:0409; щодо встановлення факту, що складські приміщення літ. "С1", прибудова літ. "с2", площею 1669,4 кв. м за адресою Черкаська область, Шполянський район, село Лип'янка, вулиця Молодіжна, 1Н і ферма № 2 , з прибудовою, Л,л, загальною площею 1677,0 кв.., на земельній ділянці з кадастровим номером 7125784000:06:001:0409, за адресою Черкаська область, Шполянський район, село Лип'янка, вулиця Молодіжна, 1М, - є одним і тим же об"єктом;
- про витребування документів для проведення експертизи, зокрема у відділі у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області технічної документаціїіз землеустрою щодо інвентаризації земель 18.11.2019, на підставя якої була сформована земельна ділянка кадастровий номер: 7125784000:06:001:0396; технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: 7125784000:06:001:0396, на підставі якої були сформовані земельні ділянки з кадстровими номерами: 7125784000:06:001:0409 та 7125784000:06:001:0411.
У судовому засіданні 22.04.2021 суд поставив на обговорення присутніх учасників справи заявлені клопотання.
Ппредставник позивача просив задовольнити заявлені клопотання про призначення експертизи та про витребування документів для проведення експертизи, а представник відповідача (Лип'янської сільської ради) заперечував проти заявлених клопотань та просив відмовити у їх задоволенін з огляду на їх безпідставність та необгрунтованість.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір та з метою дослідження клопотань про призначення експертизи та про витребування документів для проведення експертизи, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Запропонувати учасникам справи надати свою письмову думку стосовно клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (позивача) про призначення судової експертизи та про витребування документів для проведення експертизи.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Я. Дикунська