вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/16771/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Тищенко А.І.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 15.01.2021
у справі №910/16771/20 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ СЕРВІС"
до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"
про стягнення 587 863,41 грн.
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. перебувала справа №910/16771/20 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021, розгляд якої було призначено на 21.04.2020.
Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшов відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16771/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 для розгляду справи №910/16771/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.
21.04.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Куксов В.В., Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю. було заявлено про самовідвід по справі № 910/16771/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/16771/20 не було враховано спеціалізацію суддів.
Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.
Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду відносяться спори про банкрутство; спори пов'язані з банкрутством; спори з інтелектуальної власності; спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб; спори у справах про оскарження рішень третейських судів, видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов'язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Куксов В.В., Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю. - не входять.
Оскільки заявлений у справі спір пов'язаний з процедурою банкрутства державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", і не є спеціалізацією суддів Куксова В.В., Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі № 910/16771/20 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Отже, справа № 910/16771/20 як така, що пов'язана зі спорами про банкрутство, повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати.
Однак, як вже зазначалось вище, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю., заяви про відвід не розглядались.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву про самовідвід суддів Куксова В.В., Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №910/16771/20 - задовольнити.
Матеріали справи № 910/16771/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді А.І. Тищенко
Є.Ю. Шаптала