Справа № 671/1602/15-ц
22 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", заінтересована особа - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.10.2015 по справі № 671/1602/15-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 207989,48 грн. за тілом кредиту, 14756,35 грн. відсотків та 2708,64 грн. пені, за кредитним договором від 29.09.2008 № 415-015/ФКВ-08, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», за яким заявник ОСОБА_1 виступала поручителем.
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. На даний час, на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52728010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів в сумі 207989,48 грн.
Заявник вказала про відсутність у неї будь-яких зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк», з огляду на те, що 22.08.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 29.09.2008 № 415-015/ФКВ-08 та договорами на забезпечення його виконання.
29.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 997/06-19-К купівлі-продажу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами на забезпечення його виконання. ОСОБА_2 , як основний боржник, добровільно погасив заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_3
ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 не звертались до виконавчої служби із заявами про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В задоволенні її заяви про закриття виконавчого провадження, державним виконавцем було відмовлено.
Враховуючи, що до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників, і на даний час будь-яких зобов'язань у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед новим кредитором не має, а тому заявниця вважає за необхідне здійснити захист своїх прав, шляхом звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.03.2021 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 05.04.2021. Вказане судове засідання відкладалось на 22.04.2021 у зв'язку неявкою заінтересованих осіб і відсутністю доказів про отримання ними судової кореспонденції.
Заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представники ПАТ "Дельта Банк", Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви судом повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.10.2015 по справі № 671/1602/16-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 №415-015/ФКВ-08 по тілу кредиту 207989,48 грн., за відсотками - 14756,35 грн. та пені в розмірі 2708,64 грн. (а.с. 59-60).
На виконання вказаного рішення, Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який 15.02.2016 надіслано стягувачу (а.с. 68).
Згідно з витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, 25.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52728010, яке перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 91, 93).
З копії договору № 1784/К купівлі-продажу прав вимоги від 22.08.2019, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - Новий кредитор) і додатку № 1 до нього вбачається, що до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № 415-015/ФКВ-08 та іпотечним договором № 415-015/ZФКВІП-08 від 29.09.2008, а також право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки № 415-015/ZФПОР-08 від 29.09.2008 (а.с. 82-83, 86, 106).
Зі змісту договору № 997/06-19-К купівлі-продажу прав вимоги від 29.08.2019 з додатком № 1 до нього, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 слідує, що до ОСОБА_3 перейшло право вимоги ТОВ «ФК «Фінмарк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 415-015/ФКВ-08 від 29.09.2008 та ОСОБА_1 за договором поруки № 415-015/ZФПОР-08 від 29.09.2008 (а.с. 84-85).
Розпискою ОСОБА_3 від 30.08.2019 підтверджується, що він не має будь-яких майнових та/або немайнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 415-015/ФКВ-08 та договору поруки № 415-015/ZФПОР-08, право вимоги за якими він купив за договором № 997/06-19-К від 29.08.2019 (а.с. 87).
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обов'язок боржника ОСОБА_1 перед новим кредитором ОСОБА_3 за договором поруки № 415-015/ZФПОР-08 від 29.09.2008, який укладався в забезпечення виконання кредитного договору № 415-015/ФКВ-08 від 29.09.2008 відсутній повністю, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 432, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 15.02.2016 по справі № 671/1602/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008 № 415-015/ФКВ-08 по тілу кредиту в розмірі 207989,48 грн., за відсотками у розмірі 14756,35 грн. та пені в розмірі 2708,64 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 22 квітня 2021 року.
Суддя Павлова А.С.