Справа № 206/1307/19
Провадження № 1-в/172/26/21
23.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського РС вказує, що за час перебування на обліку Васильківського РС засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки виконував. Однак, 26.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 СВ ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в області було відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 оголошено 14.04.2020 року. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню рішення суду не прийнято, матеріали перебувають на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська. Враховуючи, що іспитовий с трок закінчився, тому просить суд звільнити засудженого від призначеного вироком суду від 16.04.2019 року покарання.
Представник Васильківського РС надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує. Засуджений та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
Однак, з матеріалів подання та особової справи видно, що 26.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 СВ ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в області було відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2
ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 оголошено 14.04.2020 року. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню судом рішення не прийнято, матеріали перебувають на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1