Справа № 932/1641/21
Провадження № 3/932/714/21
22 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
15 липня 2021 року о 21.55 год. водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Avanti», рухаючись по вул.Січових Стрільців, в районі будинку № 27 в м.Дніпро, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2020 року, кримінальне провадження за ст.286 КК України закрито.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, а також отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101760 від 16.02.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2020 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року, фототаблиця, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, 30.12.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпА
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О.Татарчук