Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11330/14
23 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз'яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року, -
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України, на час іспитового строку, покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, який вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України скасовано в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вважати згідно з вказаним вироком суду засудженими ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до покарання. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його затримання з 22.06.2014 року по 25.06.2014 року.
На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в якій він просить роз'яснити вирок Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року щодо початку строку обчислення відбування покарання ОСОБА_4 та чи зараховано попередне ув'язнення як день за два, або день за день.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши заяву, вислухавши прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз'ясненню не підлягає, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви про роз'яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз'яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року - відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1