печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66636/19-ц
23 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,
установив:
17.12.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 р. у справі за позовомОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова служба України, Офіс Генерального прокурора, про стягнення коштів; 04.01.2021 р. заяву передано судді (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2021 р.), на запит суду від 19.04.2021 р. матеріали справи 23.04.2021 р. передано судді.
Згідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 р. рішення суду першої інстанції скасоване, вважає представнику позивача слід відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Представнику позивача ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Волкова С.Я.