Справа № 377/113/21
22 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Павленко Олександр Григорович, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови,
Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 березня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 26 березня 2021 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 09 квітня 2021 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано скаржником 02 квітня 2021 року, що відповідно до положень статті 295 КАС України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.
Нормами статті 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Враховуючи наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпрвлення, з якого вбачається дата отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення (02.04.2021), суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 березня 2021 року задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя Г.В.Земляна
Суддя О.М.Оксененко