П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/38463/20
Головуючий в 1 інстанції: Гниличенко М.В.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора молодшого лейтенанта поліції роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Смичковського Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач 26.03.2021р. подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС, у зв'язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
Відповідно до ч.1,5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. у справі №543/775/17.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.
З огляду на наведені вище висновки Верховного Суду та враховуючи те, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 420,40 грн., то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 630,60 грн. на рахунок: UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач: ГУК в Одеській області/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.
За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.133,169,296,298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Осіпов Ю.В.