П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/5977/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
за участю секретаря - Коваль Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з грудня 2007 року по квітень 2018 року включно із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення;
- копії наказів про призначення ОСОБА_1 у 2011 та 2014 р.р. на посади заступника начальника та начальника відділу оборонного планування штабу Військової частини НОМЕР_1 ;
- довідку щодо розміру грошового забезпечення, яку отримував ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу оборонного планування штабу Військової частини НОМЕР_1 за червень - липень 2014 року;
- довідку щодо розміру грошового забезпечення, яку отримував ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оборонного планування - заступник начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 станом на момент призначення на цю посаду у липні 2014 року із зазначенням, чи збільшився розмір грошового забезпечення позивача у зв'язку із призначенням на цю посаду (зазначити розмір збільшення грошового забезпечення та за рахунок яких складових);
- інформацію стосовно того, який до січня 2016 року базовий місяць для розрахунку індексації ОСОБА_1 був визначений Військовою частиною НОМЕР_1 , підстави встановлення такого базового місяця індексації;
- копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з грудня 2007 року по квітень 2018 року включно із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення;
- копії наказів про призначення ОСОБА_1 у 2011 та 2014 р.р. на посади заступника начальника та начальника відділу оборонного планування штабу Військової частини НОМЕР_1 ;
- довідку щодо розміру грошового забезпечення, яку отримував ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу оборонного планування штабу Військової частини НОМЕР_1 за червень - липень 2014 року;
- довідку щодо розміру грошового забезпечення, яку отримував ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оборонного планування - заступник начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 станом на момент призначення на цю посаду у липні 2014 року із зазначенням, чи збільшився розмір грошового забезпечення позивача у зв'язку із призначенням на цю посаду (зазначити розмір збільшення грошового забезпечення та за рахунок яких складових);
- інформацію стосовно того, який до січня 2016 року базовий місяць для розрахунку індексації ОСОБА_1 був визначений Військовою частиною НОМЕР_1 , підстави встановлення такого базового місяця індексації;
- копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків Військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази у строк до 13.05.2021 року безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: l.p.shemetenko@5aa.court.gov.ua.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 20.05.2021 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька