21 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/355/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) у справі №280/355/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) у справі №280/355/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог.
Справу №280/355/20 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.04.2021 року.
Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі № 280/355/20 з огляду на списання платнику заборгованості відповідно до Закону № 592-IX від 13.05.2020 року та відсутністю предмету спору.
Суд доходить до висновку про необґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1 та 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову до апеляційного суду не надходила, предметом спору є визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі у зв'язку із списанням заборгованості та відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання закриття провадження у справі № 280/355/20.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак