20 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 328/266/21(2-а/328/5/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро заяву уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича про проведення в порядку відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду,-
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу.
Відповідач також звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від в 02.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2021 року об 11:30 годині.
16.04.2021 року від уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції.
Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що в разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як видно з поданої Уповноваженою особою Міністерства юстиції Вороновим Климентієм Євгенійовичем заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, вона не підписана заявником.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки заяви не дають можливості її розглянути, що в силу приписів ст. 167 КАС України є підставою для її повернення без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -
Повернути заяву уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича про проведення в порядку відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай