Ухвала від 22.04.2021 по справі 200/3619/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2021 р. Справа №200/3619/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Новіковій С.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ковальової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.02.2021 року № 35-ОС в частині звільнення, поновлення з 02.03.2021 на посаді або внесення змін до штатного розкладу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.02.2021 року № 35-ОС в частині звільнення, поновлення з 02.03.2021 на посаді або внесення змін до штатного розкладу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони в судовому засіданні надали пояснення, позивач заявила клопотання про витребування додаткових локазів.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначних цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти підготовче засідання до 18 травня 2021 року для витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 77, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 години 00 хвилин 18 травня 2021 року.

Витребувати від територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, належними чином завірені копії:

- наказу ДБР від 30 грудня 2020 року №303дск «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань»,

- штатного розпису ТУ ДБР у м. Краматорську до 01.03.2021 року та після 01.03.2021 року,

- посадової інструкції слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську, яка діяла до прийняття наказу від 30 грудня 2020 року №303дск та після його прийняття.

Витребувані докази до 17 травня 2021 року надіслати на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду, а також на електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський

Попередній документ
96452279
Наступний документ
96452281
Інформація про рішення:
№ рішення: 96452280
№ справи: 200/3619/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 26.02.2021 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 18:55 Перший апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2022 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Кирильчук Яна Вікторівна
розташоване у місті краматорську, орган або особа, яка подала ап:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А