Ухвала від 22.04.2021 по справі 160/3127/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа №160/3127/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938); третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37988155) про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій позивач просить:

-стягнути з Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) на мою користь матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 20 листопада 2018 року у сумі 577 110,00 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч сто десять гривень).

Під час надання оцінки наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями ст.ст. 180,260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/3127/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938); третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37988155) про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 травня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
96452023
Наступний документ
96452025
Інформація про рішення:
№ рішення: 96452024
№ справи: 160/3127/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.06.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати
Розклад засідань:
18.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2023 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури
Держава України, в особі Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Пугачов Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛАШНІКОВА О В
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М