Справа № 761/12871/21
Провадження № 1-кс/761/7928/2021
07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12020110410000547, внесеного до ЄРДР 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12020110410000547, внесеного до ЄРДР 22.09.2020, звернулась до слідчого судді з клопотанням, про допит у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин по кримінальному провадженню № 12020110410000547, внесеного до ЄРДР 22.09.2020.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110410000547 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2020 близько 16 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Мерседес Бенс GL 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілення ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи із сексуальних мотивів, що полягали у прагненні задовольнити статеву пристрасть, маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , по черзі висловили вимогу до вчинення останньої дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням з використанням генеталій, на що неповнолітня ОСОБА_7 відповіла відмовою.
В подальшому ОСОБА_6 діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу застосував удушення задля подолання опору ОСОБА_7 , в той час як ОСОБА_5 всупереч волі неповнолітньої вчинив до неї дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням. Після цього, ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою не викриття незаконних спільних дій з ОСОБА_6 , останній всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_7 вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі, що в м. Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_7 та всупереч її волі та бажанню, із застосуванням до неї насильства, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, тим самим зґвалтувавши її.
06.01.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202111000000007, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Разом з цим, встановлено, що 27.08.2020 у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі, що в м. Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_3 та всупереч її волі та бажанню, із застосуванням до неї насильства, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, тим самим зґвалтувавши її.
06.01.2021 вказані відомості за наведеними вище фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202111000000006, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
06.01.2021 прокурором Київської обласної прокуратури на підставі ст. 217 КПК Україні вказані кримінальні провадження об'єднано в одне провадження № 12020110410000547.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У даному кримінальному провадженні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою, яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення злочину щодо неї.
У зв'язка з наведеним, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають важливе значення для розслідування та доведення вини особи, що вчинила злочин.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування змінила показання у провадженні, наявні підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу на неповнолітню потерпілу з метою відмови від надання нею показань або зміни наданих нею раніше показань. Крім цього, участь у судовому розгляді кримінального провадження №1202011040000547 від 22.09.2020, може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , як потерпілій необхідно буде в подальшому давати показання в судовому засіданні - пригадувати негативні події відповідати на запитання сторони обвинувачення та захисту. Враховуючи викладене, допит неповнолітньої потерпілої в суді може привести до того, що зі сплином часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, потерпіла може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, а необхідність утримання сказаної інформації у пам'яті упродовж настільки значного часу може - негативно вплинути на психічне здоров'я ОСОБА_3 .
Покази ОСОБА_3 є одним з головних доказів що підтверджують причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Неповнолітня ОСОБА_3 є потерпілою від злочину, що має підвищену суспільну небезпеку, що спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітньої, формує у неї антиморальні погляди.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка або потерпілого.
У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров'я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
Однак, вказані у клопотанні відповідно до ст.225 КПК України обставини, на даний час, не знайшли свого підтвердження.
Так, матеріали клопотання не містять доказів щодо загрози життю та здоров'ю потерпілої, можливості застосування насильства з боку інших учасників кримінального провадження.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди., відповідно до положень ст. 55 КПК України.
Зміст та форма кримінального провадження, за приписами ст. 7 ЦПК України, повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України.
Надані слідчим матеріали кримінального провадження до поданого клопотання, не є, на думку слідчого судді, достатніми для того, щоб зробити висновок про наявність виняткових обставин, які зумовлюють можливість допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12020110410000547, внесеного до ЄРДР 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :