Справа №489/2408/21
Провадження №1-кс/489/577/21
іменем України
22 квітня 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021153230000085 за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року,
встановив:
Слідчий із посиланням на ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на посвідчення водія « НОМЕР_1 » від 23.02.2018 року видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.04.2021 року, оскільки існує сукупність підстав вважати, що посвідчення може бути підробленим. 19.04.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого посвідчення водія.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У самому клопотанні, у рапорті чергового відділення поліції, у рапорті поліцейського СРПП, у протоколі огляду місця події від 18.04.2021 року, у постанові про визнання речовим доказом немає жодних відомостей, в чому полягають «ознаки підробки» вилученого посвідчення водія, а тому немає розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, отже не відповідає критеріям ст.98 КПК України і підстав для його арешту немає.
Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя