печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26486/20-ц
Категорія 35
16 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. за участі секретаря судового засідання - Москаленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного (позовного) провадження цивільну справу за позовом Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
24.06.2020 року Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.07.2015 року між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 було укладено договір №5005 «Про надання освітніх послуг між НМАПО імені П.Л. Шупика та фізичною (юридичною) особою». Згідно з умовами Договору № 5005 НМАПО імені П. Л. Шупика, як Виконавець, зобов'язується надати ОСОБА_1 освітню послугу щодо навчання на курсах спеціалізації з анестезіології, а Замовник, тобто ОСОБА_1 , прийняти належним чином надану освітню послугу та оплатити її вартість. Відповідно до пункту 9 Договору № 5005 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок). У період з 07.12.2018 р. по 20.06.2019 р., НМАПО імені П. Л. Шупика надала, а ОСОБА_1 прийняла освітню послугу. Надану послугу Відповідачем було оплачено в розмірі 14000,00 грн, тобто частково. Освітня послуга надана Виконавцем належним чином, зауважень та претензій з боку Замовника не було. Відповідно до п. 4 Договору № 5005 Замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, що встановлені Договором. Відповідно до п. 10 Договору № 5005 Замовник вносить плату щомісяця. Але, оплата за навчання в повному обсязі на розрахунковий рахунок НМАПО імені П. Л. Шупика не надійшла. Таким чином, Відповідач порушив умови п. 4 Договору № 5005. У зв'язку з цим, Позивач, керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, надсилав Відповідачу вимогу від 20.05.2020 № 12/106-906 щодо сплати в семиденний строк боргу за надані послуги в розмірі 7 000,00 грн. Тобто, Позивач звертався до Відповідача з проханням сплатити заборгованість та виконати умови Договору № 5005 в частині своєчасного проведення розрахунку за надані послуги. Проте, Відповідач відповіді на вищевказану вимогу не надав, заборгованості не сплатив, чим порушив як умови Договору № 5005, так і звичаї ділової переписки. Отже, станом на 15.06.2020 р. сума боргу Відповідача перед НМАПО імені П. Л. Шупика становить 7 000, 00 грн. З огляду на те, що Національною медичною академією післядипломної освіти імені П.Л. Шупика належним чином виконано замовлену відповідачкою послугу, проте остання не виконала умови договору щодо оплати замовленої послуги, не отримала замовлену послугу без поважних на те причин, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання, за період з 07.12.2018 року по 20.06.2019 року та станом на 15.06.2020 року в розмірі 14 370, 00 грн. у примусовому порядку, відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, суду надіслано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце повідомлялася надісланням судових повісток за вказаною в позовній заяві адресою. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку по необхідність задоволення заявлених Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика до ОСОБА_1 вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2018 р. між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5005 «Про надання освітніх послуг між НМАПО імені П. Л. Шупика та фізичною (юридичною) особою». Згідно з умовами Договору № 5005 НМАПО імені П. Л. Шупика, як Виконавець, зобов'язується надати ОСОБА_1 освітню послугу щодо навчання на курсах спеціалізації з анестезіології, а Замовник, тобто ОСОБА_1 , прийняти належним чином надану освітню послугу та оплатити її вартість. Відповідно до пункту 9 Договору № 5005 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21 000,00 грн (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок). У період з 07.12.2018 р. по 20.06.2019 р., НМАПО імені П. Л. Шупика надала, а ОСОБА_1 прийняла освітню послугу. Надану послугу Відповідачем було оплачено в розмірі 14000,00 грн., тобто частково. Відповідно до п. 4 Договору № 5005 Замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, що встановлені Договором. Відповідно до п. 10 Договору № 5005 Замовник вносить плату щомісяця. Але, оплата за навчання в повному обсязі на розрахунковий рахунок НМАПО імені П. Л. Шупика не надійшла.Таким чином, Відповідач порушив умови п. 4 Договору № 5005. У зв'язку з цим, Позивач, керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, надсилав Відповідачу вимогу від 20.05.2020 № 12/106-906 щодо сплати в семиденний строк боргу за надані послуги в розмірі 7 000,00 грн. Тобто, Позивач звертався до Відповідача з проханням сплатити заборгованість та виконати умови Договору № 5005 в частині своєчасного проведення розрахунку за надані послуги. Проте, Відповідач відповіді на вищевказану вимогу не надав, заборгованості не сплатив, чим порушив як умови Договору № 5005, так і звичаї ділової переписки. Отже, станом на 15.06.2020 р. сума боргу Відповідача перед НМАПО імені П. Л. Шупика становить 7 000, 00 грн.. Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо щомісячної оплати освітньої послуги на виконання умов договору, а також на вимог Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про необхідність сплати заборгованості, яка була надіслана на адресу останньої від 20.05.2020 року № 12/106-906. За відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову. Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог та зазначених підстав для позову, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням із ОСОБА_1 на користь Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика вартості наданих послуг з 07.12.2018 року по 20.06.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. відшкодувати Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика за рахунок ОСОБА_1 у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про вищу освіту», ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004"ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика борг в розмірі 7 000, 00 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика понесені судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене позивачем, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Остапчук Т.В.