137/249/21
21.04.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника позивача - адвоката Чорнейко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився надіславши часом раніше на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях. Позов не визнає та заперечує проти його задоволення (а.с. 50).
Представник позивача - адвокат Чорнейко О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила проти клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Також повідомила, що поштовим зв'язком надіслала на адресу суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків та про витребування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Також просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник третьої особи відділу «Служби у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до судового засідання також не з'явився.
Дослідивши надане відповідачем клопотання та клопотання заявлене представником позивача, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки представник позивача не може прибути до Літинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області.
Керуючись ст.ст. 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав до 11 год 30 хв 19.05.2021.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 11 год 30 хв 19.05.2021 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області.
Доручити посадовим особам Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, inbox@lv.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання об до 11 год 30 хв 19.05.2021 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Господарського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін