Ухвала від 22.04.2021 по справі 128/2305/20

Справа № 128/2305/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовської Людмили Михайлівни про усунення від спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саушкін В.В. не з'явився, надав суду заяву згідно якої просить завершити підготовчий судовий розгляд та призначити судовий розгляд, а також просить вирішити клопотання про виклик свідків. Підготовчий судовий розгляд провести у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Т.М. також надала суду заяву, згідно якої просить закінчити підготовчий судовий розгляд та справу призначити до судового розгляду. Одночасно просить вирішити питання про задоволення їхнього клопотання про виклик свідків, щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, покладаються на розсуд суду. Підготовчий судовий розгляд провести у їх відсутність.

Третя особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просять всі судові засідання проводити у їх відсутність, при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з'явилися.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених стороною позивача та відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69,70,71, 91, 103,104, 200, 211, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовської Людмили Михайлівни про усунення від спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2021 року о 11:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: 1) заслухати вступні слова сторін; 2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

В судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

7) ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

9) ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

10) ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

11)Секретаря Стрижавської селищної ради Вінницького району Медведську Валентину Василівну, місце роботи: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна