36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
22.04.2021 Справа № 917/1543/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039 від 12.04.2021 (вх. № 4001 від 13.04.2021) про визнання наказу від 06.04.2021 таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1543/20
за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ», вул. Велика Набережна, 51-г, к. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39630
до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039
про стягнення 102 062,68 грн,
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду було видано наказ від 06.04.2021 про стягнення з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Полтава на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ», м. Кременчук - 46810,93 грн. 3% річних, 54815,01 грн. інфляційних втрат; 2083,18 грн. витрат по сплаті судового збору.
На адресу стягувача вказаний наказ не направлявся, оригінал та копія знаходяться в матеріалах справи.
13.04.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4001) з посиланням на добровільне виконання рішення.
Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що боржник повністю погасив заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 та постановою постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 917/1543/20. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 73 від 04.03.2021 на суму 88 625,87 грн, в графі «призначення платежу» зазначено: «оплата на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 у справі №917/11543/20»; платіжним дорученням № 98 від 05.04.2021 на суму 15083,25 грн, в графі «призначення платежу» зазначено: «оплата на виконання рішення Госп. суду Полт. обл. від 25.11.2020 та Пост. Східного апел.госп. суду від 16.03.21 у справі №917/11543/20».
Таким чином, обов'язок боржника відсутній повністю в зв'язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов'язок виконувати вказаний виконавчий документ.
За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд,
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 у справі № 917/1543/20 про стягнення з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Полтава на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ», м. Кременчук - 46810,93 грн. 3% річних, 54815,01 грн. інфляційних втрат; 2083,18 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала підписана 22.04.2021.
СУДДЯ І.І.ПУШКО