ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань внесення виправлень у судове рішення
19 квітня 2021 року м. Київ № 640/5998/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 09 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5998/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії (далі - судове рішення).
Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильне ПІБ позивача - ОСОБА_1 (далі - подана заява).
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання судового рішення, судом допущено описку у описовій частині, а саме, помилково зазначено ПІБ позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 березня 2021 року в адміністративній справі №640/5998/21, шляхом викладення у описовій частині замість - ОСОБА_2 , наступного - ОСОБА_1 .
3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року в адміністративній справі №640/5998/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Мамедова