21.04.2021
ЄУН 337/2063/21
Провадження № 3/337/685/2021
21 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого КП «Елуаш» на посаді водія, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП,
Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз'яснені.
07.04.2021 року о 10:00 годин в м. Запоріжжі по вул. Світла, біля буд.20А, водій транспортного засобу «МАЗ 555102» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в порушення п.15.12 ПДР, під час паркування транспортного засобу, не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху не поставив на стоянкове гальмо, у наслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «FORD FOCUS» державний номер НОМЕР_2 , що стояв. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 07.04.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, а саме п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху. Також суд враховує, що ОСОБА_1 відомостей про наявність утриманців та стан здоров'я не надав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 25.11.2014р. на ім'я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику - ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова