Справа № 0823/556/2012
Провадження № 6/327/1/2021
19.04.2021 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТСПІД Україна» (далі - ТОВ «ГОТСПІД Україна») про заміну сторони виконавчого провадження, -
11 березня 2021 року ТОВ «ГОТСПІД Україна» в особі його директора Нільс Томас Сіллесен звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №62614950, що перебуває у провадженні Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - державний виконавець) щодо виконання рішення Розівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2013 року у справі №0823/556/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів зі стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «ГОТСПІД Україна».
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
15 квітня 2021 року на адресу суду від заявника в особі директора ТОВ «ГОТСПІД Україна» Нільс Томас Сіллесен надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження на виконання вищевказаної ухвали суду.
Оскільки, на переконання заявника, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті в повному обсязі, є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.
Крім того, заява про заміну сторони виконавчого провадження в новій редакції містить клопотання, у якому заявник прохає витребувати від державного виконавця належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62614950.
Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів.
Відповідно до чч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.84,442 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТСПІД Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. року в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
Про розгляд справи повідомити заявника ТОВ «ГОТСПІД Україна», стягувача ПАТ «ВТБ Банк», боржника ОСОБА_1 та державного виконавця.
Витребувати з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62614950.
Роз'яснити Розівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ