Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/1731/21
3/937/865/21
«21» квітня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником «Стройстандарт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 21.04.2021 року на 10.30 годин, ОСОБА_2 не з'явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зазначено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Оскільки, правопорушник ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, причини свої неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення судового засідання, дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262, 268 КУпАП, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на «11» травня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -
Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником «Стройстандарт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на «11» травня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.
Виконання даної постанови доручити Мелітопольському РУП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію постанови направити Мелітопольському РУП ГУНП України в Запорізькій області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В.Сметаніна