Справа № 317/1257/21
Провадження № 2/317/690/2021
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказаний позов надійшов разом з заявою про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно зі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за вибором позивача позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену по виконавчому провадженню № 64752253, згідно з відомостями, наданими ПФУ у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, ОСОБА_1 отримує дохід від юридичної особи, якою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ», тобто в даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місце роботи боржника, оскільки стягнення звернуто саме на доходи
боржника (заробітну плату), які він отримує у ТОВ «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ».
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» (ЄДРПОУ: 31975910) є: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100.
Тобто на момент звернення позивача ОСОБА_1 з цим позовом, виконавчий напис № 550 від 18.02.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 24 114,37 грн на виконанні на території Запорізького району Запорізької області не перебуває.
Таким чином, позивач скористався правом вибору підсудності відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, проте справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Шевченківський район м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що позивач невірно визначив самостійно підсудність даної справи відповідно до ст. 28 ЦПК України, суд, керуючись приписами ст. 27, 31 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність направлення справи до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки у суду відсутні повноваження для визначення підсудності відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 19, 24, 27, 28, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О. Ткаченко