Ухвала від 07.04.2021 по справі 334/22/19

Єдиний унікальний номер 334/22/19

Провадження номер 1-кп/317/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву про відвід прокурору в кримінальному провадженні № 12018080050003536 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, заявлену усно обвинуваченим в судовому засіданні,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, який розглядається колегією суддів.

Підтримання обвинувачення по справі на 07.04.2021 року здійснюється прокурором ОСОБА_5 , повноваження якого були підтверджені постановою та посвідченням.

В судовому засіданні 07.04.2021 року обвинуваченим було заявлено відвід прокуророві з мотивів необізнаності прокурором з матеріалами кримінального провадженняч, що розглядається судом. ОСОБА_6 вважає, що оскільки прокурор в клопотання про продовження строку тримання під вартою вказує, що свідки не допитані судом, а це є ризиком впливу обвинуваченого на учасників процесу, а свідки допитані, тому прокурор не знає матеріалів провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заяву свого підзахисного підтримала, але додаткових доводів не надавала.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення відводу заперечував, вказав, що свідки можуть допитуватися і не один раз в судовому засіданні, з матеріалами справи він ознайомлений, враження обвинуваченного ОСОБА_6 є хибним.

Судова колегія, вислухавши думку всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Зазначених законодавством обставин обвинуваченим не наведено, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018080050003536 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3