Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/740/19
Провадження №: 2/332/729/21
19 квітня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -
01.03.2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що Концерн „Міські теплові мережі" у період з 01.08.2015 р. по 01.01.2019 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі належним чином обов'язок по оплаті поточних рахунків не виконували, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28688,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження по справі (а.с.17).
01.04.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»( а.с. 21-24).
11.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 року та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення(а.с. 35-36, 37).
Ухвалою від 01.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено . Заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2019 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасовано, справу призначено до слухання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін( а.с. 63).
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Рогозіним О.В. суду надано відзив на позов, в якому зазначено, що проти позову заперечують, оскільки пропущений строк позовної давності, просили застосувати позовну давність та в позові відмовити (а.с.89-91).
Представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону , а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води ) - постійно, тобто відповідачі фактично отримували послуги з опалення та постачання гарячої води, тому зобов'язані оплачувати за надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Щодо застосування строку позовної давності зазначили , що 01.03.2019 року позивач звернувся з позовом до суду щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.08.2015 по -01.01.2019 р. Оскільки у вересні 2017 року відповідачами було здійснено оплату у розмірі 200,10 грн., перебіг позовної давності вказаними діями перервано( ст. 264 Цивільного кодексу України). Просили позов задовольнити (а.с.74-76).
Представник Концерну „Міські теплові мережі" Проценко В.О. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутність та позов задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 19.04.2021р. не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою їх зареєстрованого місця проживання.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рогозін О.В. надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника , проти позовної заяви заперечують в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву , у задоволенні позовних вимог просять відмовити .
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла , а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій , її збут та інше.
Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі у період з 01.08.2015 р. по 01.01.2019 р. надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 29838,48 грн. Загальна сума оплат за вказаний період складає 1150 грн., заборгованість станом на 01.01.2019 року складає 28688,28 грн. (а.с.6,7 ).
Обов'язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68).
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.
Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.
Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем;
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем на основі типового договору
Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов'язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-кому нальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення прав і обов'язків є договір. 01.06.2010 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ( а.с.8) .
За вказаний період заперечень з боку Споживача на неналежну якість надання послу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходило.
Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Система опалення помешкання Відповідача е невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від'єднання якої є неможливим.Відключення опалення в окремій квартирі значною мірою порушить Державні будівельні норми України, а саме вплине на якість наданих послуг до інших житлових приміщень.
Враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства віх 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження змін до наказу Мінбуду від 22.11.2005 року № 4 «Про затвердження порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання», відключенню від мереж централізованого опалення підлягають лише окремі житлові будинки. Відключення окремих приміщень житлового будинку не передбачено чинним законодавством.
Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) - постійно. Фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води між сторонами тривають. Згідно норм діючого законодавства та договору на відповідача покладається обов'язок по оплаті наданих йому послуг.
Відповідно ч.1,3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
З розрахунку, який не оспорювали відповідачі, вбачається, що за період з 01.08.2015 по 01.01.2019 року відповідачі частково сплачували за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За вказаний період останній платіж відповідачами було здійснено у вересні 2017 року, сплачено 200,10 грн.(а.с.6 зворотній бік). Вказані дії свідчать про визнання боргу відповідачами, перебіг позовної давності перервано.
Позивач звернувся з позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 01.03.2019 року, в межах строку позовної давності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 01.01.2019 року в сумі 28688( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 28 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1921 грн., а саме 960,50 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 21.04.2021 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік