Справа № 347/2515/13-ц
Провадження № 6/347/36/21
Іменем України
22.04.2021 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягував ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Із заяви видно що Косівським районним судом 20.11.2013року ухвалено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/60275 від 31.08.2006 у розмірі 421 891, 68 грн. та 3441 грн. оплаченого судового збору.
Згідно договору відступлення прав № 114/70/1 від 19.07.2019 року вимоги за кредитним договором №014/0018/73/60275 від 31.08.2006 року перейшли від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», що також підтверджується договором № 126 про відступлення прав вимоги.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» Чернишенко І.А. в судове засідання не з'явилася та в заяві просить про розглядати заяву за її відсутності, в якій просить її задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».
На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 347/2515/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/60275 від 31.08.2006 у розмірі 421 891, 68 грн. та 3441 грн. оплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Гордій