Справа № 0907/2-4640/2011
Провадження № 6/344/172/21
21 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Максимів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 0907/2-4640/2011 року, виданого 15.11.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області до виконання.
В обґрунтовання заяви зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року задоволено позов Кредитної спілки “Християнська злагода” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На зазначене рішення 15.11.2012 року судом видано виконавчі листи, які були пред'явлені до виконання у Коломийський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби, де перебували на примусовому виконанні. Жодних повідомлень про вжиті заходи виконавчого провадження чи повідомлень про повернення виконавчих документів від відділу ДВС КС «Християнська злагода» не отримувала, а тому вважали, що пред'явлені виконавчі листи знаходяться на виконанні у Коломийський міськрайонному відділі ДВС. 22 жовтня 2020 року власниками будинку АДРЕСА_1 передані керівнику КС «Християнська злагода» документи виконавчого провадження, направлені Коломийським міськрайонним відділом ДВС, оскільки за вказаною адресою була зареєстрована КС «Християнська злагода». У зв'язку із тим, що з січня 2014 року і на даний час центральний офіс Кредитної спілки «Християнська злагода» знаходиться за адресою: вул. Костюшка, 4 оф.19 у м. Львові, а тому документи помилково не потрапили до адресата. Постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Білейчук О.П. від 22.06.2016 року виконавчий лист про стягнення заборгованості, за яким боржником є ОСОБА_1 , повернутий стягувачу на зазначену у виконавчому листі адресу: вул. Коцюбинського, 4 офіс 2, що в м. Львові, за якою раніше знаходився центральний офіс кредитної спіти «Християнська злагода». У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 22.06.2017 року. У зв'язку із тим, що тільки 22 жовтня 2020 року вказані документи були передані Кредитній спілці «Християнська злагода» власниками будинку АДРЕСА_1 , а тому пропущений строк на пред'явленні повторно виконавчого листа для виконання з поважних причин. Враховуючи наведене просить визнати причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника не прибув у судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не прибули, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2012 року у справі № 0907/2-4640/2011 позов Кредитної спілки “Християнська злагода” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки“Християнська злагода” заборгованості за договором №04/08 про надання кредиту від 17.01.2008 року в сумі 50762,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 507 грн. 62 коп. судового збору.
На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи.
Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129).
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18- рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11- рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 29.06.2016 року, виконавчий лист 0907/3875/2012 виданий 07.03.2013 року Івано-Франківським міським судом повернуто стягувачу.
Як вбачається з представлених суду матеріалів, постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Білейчук О.П. від 22.06.2016 року виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі 50762,29 грн., за яким боржником є ОСОБА_1 , повернутий стягувачу на зазначену у виконавчому листі адресу, за якою раніше знаходилася КС «Християнська злагода».
Як зазначається представником заявника, виконавчі листи виконавцем було повернуто за адресою місцезнаходження стягувача зазначеною у виконавчому листі, однак починаючи з січня 2014 року та на даний час місцезнаходження стягувача інше, у зв'язку із чим не було відомо про повернення без виконання виконавчих документів.
Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву представника Кредитної спілки «Християнська злагода» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення до виконання виконавчого листа по заочному рішенню Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 24 вересня 2012 року у справі № 0907/2-4640/2011.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 0907/2-4640/2011, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки“Християнська злагода” заборгованості за договором №04/08 про надання кредиту від 17.01.2008 року в сумі 50762,29 грн.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Антоняк Т.М.